中国篮球的全局性失利，郭振明主席的十个反思

中国篮球的发展在近日的名古屋亚运会上遭遇了前所未有的崩盘，男篮以70比79不敌伊朗，女篮则在半决赛中三分球成绩不佳，最终无缘决赛，加上三人篮球队的早早出局，使得整个篮球事业的惨淡现状无可辩驳。作为中国篮球协会的领导者，郭振明主席在面对这一切时内心的感受可想而知。以下是笔者对于他的一系列拷问：

首先，制定亚运会目标的依据是什么？在赛事前，篮球协会设定的宏大目标是四枚金牌，结果却是颗粒无收。即便是打对标，成就都让人难以体面地接受。郭主席在报告中坦言“整体水平与公众期待存在较大差距”，这显得过于保守了，当这样的差距触及民众发问“你们赛前怎么做评估的？”时，大家想知道为何你们对夺冠信心满满，是否真的做到知己知彼？又是否在反思自身时有认真照照镜子？

其次，选帅的标准又是如何制定的？郭主席曾解释道，选择本土教练是因为“熟悉国内情况并能掌握国际先进理念”的人难求，最终只有“综合评判”，这几乎是在说：没有理想中的人选时就将就一位。然而在亚运会中，郭士强率队遭遇日本，惨败了20分，而在争夺铜牌的比赛中又被伊朗逆转，这种“平衡”显然导致了成绩的失衡。女篮的宫鲁鸣同样在半决赛中不敌韩国。 谈球吧

再者，您对现代篮球的理解又如何？在与伊朗的较量中，我国在三分球方面21投仅7中，落后对手近24分。助攻和失误的统计也显示出我们的战术体系严重滞后。当郭主席在选择教练时强调要找擅长国际先进战术的教练时，实际比赛内容与“先进”二字形成了显著的对比。而女篮在这样的局势下，居然能在比赛中实现零三分球，令人难以置信。

此外，CBA的潜力赛如何能想出这样的设计？这一新设的比赛形式规则复杂，结果却让各队不得不派遣老将上场以避免弃权。年轻球员未能锻炼，观众目睹的仅是一场“加班表演赛”，这真的是“改革”的成效吗？

第六，联赛中的兴奋剂事件为何仍屡禁不止？从怀特塞德的兴奋剂阳性到吉伦沃特的禁赛，这些虽然有应对的程序，但在反兴奋剂的体系上，协会似乎没有实质性的预防机制。郭主席的工作报告中几乎不提此事，然而正是这一点显得尤为重要。 谈球吧

青训的落后又将如何改变？体育总局承认当前的青训体系存在问题：体校受挫，而学校及社会体系尚未建立。郭主席号召优化青训体系，但在现有体系尚无头绪的情况下，将如何教导下一代球员？

关于向宋凯学习方面，我们应该汲取哪些教训？上任后，宋凯频繁前往青训基地和青少年比赛现场，积极呼吁退役球员回归青训，而在他任内，亚足联主席也赞扬了中国足球的青训战略。郭主席在任两年，青训的发展又体现在何处？

姚明时代的改革如何得到延续？姚明所提倡的增量改革理念仍有其价值。他推动的CBA场次增加、外援限制等政策已有所实现，但郭主席是否继续沿着这条路前行，抑或另起炉灶？若是之前的成就倒退，那又为何？ 谈球吧

如何评价这两年的任职？郭主席在报告中列举了场馆、俱乐部以及联赛的数量，这些都是基础设施的指标，而非竞技成绩。中国男篮与女篮在亚运会上的收成正好体现了这些年来的努力成果，郭振明先生，您是否敢于对自己给出评分？

最后，您是否考虑辞职？这一问题或许无需您直言。在成绩面前，公众早已心中有数。中国篮球的问题并非一人之过，但作为指挥者的您，必然要对这一切结果负责。您曾言“办人民满意的篮球”，但在当前的情况下，人民是否满意？